這些天辛苦忙〞1104-1106週末↘下殺折〞碌的把家中清理了一番，新的一年有個新的氣象，
家裏也須採購一些好物品，當下上網看到 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶) 好物品，
點綴家的溫馨色彩，現在季節變化布置也來個不一樣，
4364202 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶)
- 品號：4364202
- 色澤明亮立體分明
- 手感纖細柔軟細緻
- 高成本寬幅布料
收藏家
A-V環繞擴大機
【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶)
選擇momo購物網的 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶) 確實有比他網購物還要便宜的多，
momo是有高研磨咖啡粉知名的電視網，它市佔也較高，
因為 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶) 有比較多個網站HERAN，所以也比較了解它的產品了，
- 品號：4364202
- 色澤明亮立體分明
- 手感纖細柔軟細緻
- 高成本寬幅布料
Kitty喇叭
| 規格 |
|
|---|---|
| 材質 |
|
| 顏色 |
|
| 風格 |
|
| 圖案 |
|
| 工藝 |
|
| 功能 |
|
| 尺寸 |
|
◇內容件數：薄床包x1+薄枕套x2
◇材質：雲絲絨(100%聚酯纖維)
◇尺寸：雙人薄床包－5×6.2尺(150×186公分)/可包覆床墊厚度：約30~32公分；美式信封薄枕套－75×45公分
◇產地：MIT台灣
◇清潔保養方式：可水洗（水溫不超過攝氏40度）╱可乾洗╱不可烘乾╱可熨燙（溫度不超過60度）╱不可漂白
◇特別說明：本產品組合為「床包」非「床罩」－即不包含裝飾用之床裙，網頁圖片僅為示意圖參考，不含拍攝道具，實際出貨件數以「商品內容」說明為主。
虎牌
沁涼風扇↘下殺88折up開箱 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶) 這麼好康分享文，
心得文 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶) .最便宜文章.試用文 【幸福晨光】雙人三件式雲絲絨床包組(香紗女伶)，
司法改革要題陸續出爐，但有個不難解決卻影響深遠的未完成答題，總被忽略。蘋果公司1982年就因此在我國法院踢到鐵板。當時蘋果控我國廠商違反《著作權法》。受訴的台北地院認為，蘋果的著作權雖向主管機關登記，但其公司法人在台灣未經認許，故依1931年「司法院院字第533號解釋」不受理該刑事自訴。事隔30年，《著作權法》等個別法律雖已例外容許，但「未經認許的外國法人不得提起刑事自訴」的院字見解至今有效，持續留下侵害人民訴訟權。
筆者2015年9月投書〈請馬總統打開最高法院的牢籠〉建言中提及此事。遺憾的是，這呼籲未獲任何回應，其後，最高法院資深法官私下表示「他們因受院字解釋拘束」，也無可奈何云云。此問題可分兩部分：一、533號是否合理？1930年代時空下533號或有其道理，但現在顯不合時宜！全球化貿易繁盛，各國無不便捷經商環境接軌國際。豈能僅因外國法人不在「我國的管理清冊」，而拒絕其提刑事自訴維權？533號見解早應變更，還須全面檢討對《民法總則施行法》第12條的反面解釋，放寬承認未經認許外國法人之權利能力（例如取得抵押權或質權等）。二、院字解釋並非「大法官解釋（釋字）」，為何卻令最高法院法官無可奈何？它究竟是什麼？院字解釋是依1928年訓政時期公布《國民政府司法院組織法》而來，至1948年司法院共作成4097號解釋；屬行憲前司法解釋，與行憲後的大法官解釋「完全不同」。但直到今天，大法官多號釋字審查時，未曾就「院字解釋」的效力特別著墨；加上除「因法令變更導致失效」外，唯有大法官可宣告其失效，使得實務上竟存在「院字解釋拘束法官審判」的荒謬現象。（參照釋字108號）1930年代正值訓政黃金十年，我國民、刑法等法律正陸續制訂中，法制初備、實務經驗不足。當時司法院未實際進行審判，僅能因公務機關請求，就該機關職權行使、法令抽象疑義，作成「院字解釋」以填補法制內涵。但1947年行憲後，院字解釋最多是「司法行政命令」，否即違反憲法第80條「法官依法律獨立審判」。據2001年大法官釋字530號：「各該命令（筆者按：最高司法機關發布司法行政監督之命令）…如有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並不受其拘束。」（1987年釋字216號同意旨）因此，法官審判當然不該受院字解釋拘束！何況，往昔限制政府權力、保障人民基本權的觀念未成熟，院字解釋內容的合憲性也待檢驗；除院字533號的疑慮外，不乏其他有違憲、架空法律之虞者。但我們卻難以在系統中糾錯！加上1947年《憲法實施之準備程序》第1條「政府應迅速修正或廢止可能違憲的行憲前法令」，使得本應全面檢討的「院字解釋」，效力更可疑。大法官在釋字第108號（1965年）中未詳加區分地認為：「本院解釋，除因法令內容變更而失效者外，在未經變更前，仍有其效力，不得牴觸。」將院字解釋也可能包含其中。50年前的大法官或許無心，卻使實務操作結果，就連最高法院法官都表示受院字解釋拘束、又自認無權以決議等方式檢討廢除，實際效力竟近似大法官解釋！大法官就不應再三緘其口了。然而，直到2010年大法官在釋字第679號（審查院字2702號解釋），仍未探討院字解釋的法制背景，再次錯失了解決實務上錯誤的機會。簡喻之，國家從A程式語言的「訓政」升級到全新C語言的「憲政」作業系統，卻遺留一個A子系統不升級而成超級Bug，不僅無法在C語言系統迴路解決，還不時導致邏輯衝突、短路當機！法律人與官員們更可能不時摔入這些「法制潛斷層帶」，在憲政攀高過程中引動「法治地震」傷害民權。筆者以為，院字解釋已完成歷史任務，早應功成身退。相較其他司改題目，這問題較易解決。司法機關應以個案通案雙軌檢討：1、法院究竟為何自願受院字解釋拘束？令人難解。法院若不能勇敢拒絕適用個別有違憲疑義的「院字解釋」，至少應積極聲請釋憲。2、大法官除個別判斷合憲與否外，應進一步釐清「院字解釋」的體系定位、對法官不具拘束力。3、司法院應同步提案修正《司法院大法官審理案件法》徹底解決。（作者為法學教授、律師）(中國時報)
快煮壺-泡茶壺
沙發罩-地墊
愛惠浦淨水濾芯 送康寧保鮮盒 限量送完為止
▲昆塔納。(圖／達志影像／美聯社)
記者張克Panasonic 國際牌銘／綜合報導
海盜與諾瓦（Ivan Nova）簽約後，仍持續針對先發投手補強，目前仍積極交易左投昆塔納（Jose Quintana），並希望將麥卡臣(And7-8Wrew McCutchen)一併處理。
諾瓦在上季季中轉戰海盜，才逐漸找回應有的投球水準，在海盜先發11場主投64.2局，送出52次三振，拿下5勝2敗，防禦率3.06，之後海盜以3年2600萬美元合約延攬。
不過海盜仍然希望加強先發深度，並希望打造一支未來4年都能衝擊季後賽的球隊，目前仍然還在尋求交易昆塔納的可能性，昆塔納冷氣遙控器在白襪效力5年，總計為球隊貢獻46勝，同時連續4年局數投破200局，生涯防禦率3.41為白襪輪值重要的左投手。
27歲的昆塔納在上季先發32場，總計208局投出181次三振，拿下13勝12敗，生涯首度勝場達雙位數，防禦率3.20排美聯第7，不只海盜，包括遊騎兵、洋基都有意交易這名左投。
?接收更多精彩賽事，歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
ELAC 2016年12月30日 22:57
▲港劇《巾幗梟雄之諜血長天》性侵戲太敏感，遭腰斬剪片4集。（圖／翻攝自YouTube）
記者陳芊秀／綜合報導
港劇靠重口味劇情拉抬收視，經典劇《大時代》曾有方家女兒遭強暴自殺的情節，時隔30多年，剛播畢的《巨輪II》播出富豪覬覦養女的畫面，被觀眾痛批「獸父」。香港演員黎耀祥出道30年，憑主演《巾幗梟雄》勇奪「視帝」，2016年推出第3部，沒想到因為「男童被性侵」題材太敏感，電視劇慘遭腰斬。
《巾幗》前2部在香港造成收視轟動，並成為黎耀祥的重要代表作，第3部《巾幗梟雄之諜血長天》以民初抗戰為時代背景，早在2013年就已經開鏡拍攝，卻被雪藏3年才終於在收費頻道播出。該劇盛傳有大量虐殺、強暴畫面，光是預告片就令人感覺到「重口味」，女主角胡杏兒扮演情報員，戲裡被不同男子強暴，長達20秒裸背被男人前後激推，令觀眾心疼直呼可憐。
▲胡杏兒戲中被不同男子強暴。（圖／翻攝自YouTube）
▲胡杏兒裸背被男演員前後激推，畫面令觀眾直呼可憐。（圖／翻攝自YouTube）
此外，黎耀祥1人飾演2角，幼年時代被一名日本男人性侵，導致性無能。而這段劇情找小童星羅梓龍演出，回憶畫面中，日本男子喊男孩「小白豬」，怒甩巴掌又扯上衣，下一段用「血手」暗示男童將性侵男殺死，據《東網》報導，因為題材敏感被剪了4集，免費頻道收看到的版本都僅點到即止。
▲《巾幗》男主角回憶幼年被男人性侵，童星羅梓龍被扯上衣。（圖／翻攝自羅梓龍IG）
引用自momo購物
17F82AD4E71AD7CD
留言列表
